О мистике и воспитании

[Калантрэ]

Будь безумцем (с) Сальвадор Дали.

Ему удавалось. Но таких не много, иначе безумие стало бы нормой.
Меня воспитывали люди весьма и весьма рациональные. Материалисты с техническим или медицинским образованием. Некоторые родственники занимали высокие посты, из-за чего в семье даже о религии не говорили, не то что о какой-нибудь мистике или эзотерике. Слава высшим силам, события в стране внесли коррективы в эту ситуацию. Мама может спокойно верить в Бога, а я писать книги в жанре фэнтези. Но что заложено в детстве, трудно вытравить из сознания. Нет, даже не так. То, что заложено в детстве, всегда кажется непреложной истиной. Все, что противоречит этому, кажется ложью, обманом и выдумкой. И неважно, так уж верил ли в то, что говорил, тот, кто это говорил. Если ребенок поверил, ему не избавиться от этой веры. Разумеется, я говорю не каких-то мелочах, а о чем-то глобальном. Может, поэтому так и важны сказки в детстве? Дед Мороз, Баба Яга, русалки, Кащей, зубная фея и многие прочие... Ведь сказки не только для каких-то унитарных целей, вроде предостережения ребенка от побегов из дома, как сказка "Колобок". Может, они нужны еще и для того, чтобы оставить нашему сознанию лазейку для веры в то, что невозможно объяснить материалистическими законами? Чтобы однажды позволить своему сознанию не сойти с ума и при этом перешагнуть границы мира, очерченного ими?
Это не так уж просто. По себе знаю. Но порой очень нужно. Особенно в вопросах творчества. Но я хотела поразмышлять о другом - о мистике и эзотерике. Мое воспитание всячески отвергает что-то подобное. Что нельзя пощупать или определить с помощью технических приборов не существует, говорит оно. К сожалению, со мной никогда не случалось ничего такого, что нельзя было бы объяснить чем-то вроде "показалось", "послышалось", "привиделось", "сама себе придумала", "приснилось", "разволновалась" и пр., пр., пр. И уж тем более у меня нет никаких доказательств вроде фотографий или видеозаписей. Хотя бы свидетелей. Вот мой дядя видел нечто, очень похожее на НЛО, и это нечто видела куча народу. А вот у меня такого нет. И плохо это не потому, что нечем похвастаться. Это плохо в первую очередь тем, что мой собственный мозг с легкостью объясняет все, что мне кажется необычным, вполне материалистичными причинами. Сейчас очень много передач, сайтов и книг посвящено всякому необычному. Послушать-посмотреть все это, так кажется, что НЛО летает над каждым домом, а в каждой квартире прилагается по призраку. Народ на полном серьезе говорит про энергетические щиты, магические атаки и психоэнергетическое воздействие на других или себя. Все мое воспитание бунтует против такого и подстрекает постебаться. Однако опыт (пусть и не самый обширный в подобных вещах), интуиция, некоторые собственные размышлизмы и что-то еще говорят обратное. Они коварно шепчут: "А что если все так и есть?" Когда-то то, что Земля круглая, считалось ересью и антинаучным бредом. Не так давно кибернетика и генетика считались лженауками. Даже анекдот был "Встретились две лженауки - генетика и кибернетика..." Может, пройдет пара столетий и ставить энергетические щиты будут учить в школе, а амулеты от сглаза - выдаваться в роддоме. Или просто найдут порталы в другие миры, докажут существование тонкого мира, наладят связь с пришельцами и призраками... Кто знает, куда пойдет наука дальше? Может, действительно наука объяснит магию, и та утратит ауру таинственности и... антинаучности? Но это потом... а сейчас? Во что верить? В то, что впитано в детстве? Вполне понятные и ясные законы. Хорошие хотя бы тем, что их не оспоришь. Вера в них не выставит тебя смешной или чудаковатой. Но мне всегда этого будет мало. Я хочу верить в чудо, в сказку, в нечто, что не объяснишь, в мистику и высшие силы. В домовых, в леших, в море с душой, в мир с разумом и чувствами, в какие-то силы в себе, которые физикой или биологией не объяснишь. Материалистическое воспитание весьма мешает этому ( особенно оно бунтует, конечно, когда то, что говорят, слишком уж выходит за рамки обычных причин, ситуаций (например,я легче поверю в проделки домового, чем в энергетическую атаку, которую человек даже увидел). Однако в такие моменты я частенько думаю: а не ограничиваю ли я себя? Где гарантия того, что этого нет? Если я не верю, то это же не значит, что этого нет? Может, если люди иначе воспитаны, для них это такая же реальность, как магнитное поле или ветер - их тоже не видно, но почувствовать же можно. Легко объявить всех "магов" безумцами или лгунами. Но можно и поверить во все это необычное. И истина, наверняка, где-то посредине. Но порой такая позиция не удовлетворяет, хочется чего-то более конкретного...
Впрочем, есть вещи, в которые я буду верить, даже если все ученые мира докажут мне обратное. В домовых, в душу леса, в чудеса, в мир с душой, разумом и сердцем.

Comments

[Angrem]

Знаешь, нет ничего плохого в том, чтобы верить в мир с душой, в сказку, в фей и волшебство.
Но. Люди иной раз не ограничивают себя и верят в призраков, зловещие проклятия, которые сосут энергию и насылают болезни. Вспомни все эти "Битвы экстрасенсов" со злобными растениями, убивающими своих хозяев, и т.д. Это даже звучит как бред. А те, кто слишком допускает для себя существование подобного, настолько проникаются этим, что губят сами себя. Потому что самое сильное, что есть - это человеческий мозг. И если человек убедит себя в чём-то, в его собственной реальности так и будет. И он сам себя убьёт, а не проклятие или злобное растение.
Возможно, не нужно ограничивать себя, всегда прибегая лишь к научному объяснению. Но люди не знают меры. А мистика - слишком заманчивая тема, которая засосёт - не успеешь понять, как. И слишком увлечёшься всё объяснять ею. Современный, изученный наукой мир такой серый, а нам так хочется верить, что есть что-то сказочное. Вот и. Опять же, вспомним тот фильм про экстрасенсов с Де Ниро. Когда люди слишком велись на энергетику, сглаз и т.д., шли на лечение к шарлатанам и умирали от болезней, которые легко мог вылечить любой вшивый врач.

Однако это не значит, что нужно быть фанатиком науки, отрицая всё мистическое. Просто научный подход слегка ограничивает мистику, как и мистика - науку. Чтобы мы совсем не утратили связь с реальностью.

Кстати, вот сейчас ещё подумала над фразой - возможно, наука когда-нибудь докажет существование магии. А может, не стоит? Может, всё. что наука уже доказала, тоже раньше было магией? И смысл магии как раз в том, что её нельзя доказать наукой? ))

[Калантрэ]

Angrem, насчет разума ты права, конечно. Запросто можно себе наврушать чего-нибудь и от этого же помереть.
И про шарлатанов верно.
Просто не теряем ли мы многое, просто не видя этого? Знаешь, я где-то читала, что одно пустынное племя придумало несколько десятков названий для оттенков желтого, а для других цветов - у них одно слово. Они их просто не различают. Может, я что-то не так поняла. но точно знаю, что азиаты для нас все на одно лица, а мы для них. Но ведь эти отличия существуют. Как и другие цвета. Может, мы вот так же просто своим восприятием отгораживаем огромный пласт жизни?

Кстати, вот сейчас ещё подумала над фразой - возможно, наука когда-нибудь докажет существование магии. А может, не стоит? Может, всё. что наука уже доказала, тоже раньше было магией? И смысл магии как раз в том, что её нельзя доказать наукой? ))

Может, и не стоит. А, может, и стоит. Например, если допустить, что хм... энергетика, энергетические воздействия, призраки, полтергейсты и пр. могут, зачастую негативно, влиять на людей. Но не лучше было бы знать это, знать, как предотвратить или помочь?