Мир — это иллюзия и можно покорится ей, что большинство людей и делают, или бороться (с) Любое изречение, произносимое громко и долго, со временем становится истиной (с)
Калантрэ Это бывает довольно интересно. Да что там, это практически всегда интересно и выигрышно.
Darian Kern Rannasy, когда смешивается несовместимое. На первый взгляд. Например, когда смешиваются в одном мире техника, магия, 19 век и далёкое будущее. Как-то так.
Мир — это иллюзия и можно покорится ей, что большинство людей и делают, или бороться (с) Любое изречение, произносимое громко и долго, со временем становится истиной (с)
Калантрэ Изгнанник! Миядзаки. У Панкеевой неплохой мир получился. При некоторых (лично для меня) минусах сюжета и её фиксации на отдельных темах. А вспомни Светлячка. Это ж просто чудесная вещь!
когда смешивается несовместимое. На первый взгляд. Например, когда смешиваются в одном мире техника, магия, 19 век и далёкое будущее. Как-то так. ну, если в этом смысле, тут ВСЕ зависит от мастерства. Обычно это получается плохо. Но вот у упомянутой здесь Панкеевой получилось хорошо.
Angrem, по поводу "Изгнанника" ничего не могу сказать, но тебе верю, а все остальные - это просто отличные примеры. Обожаю. У Миядзаки и в "Светлячке" за счет этой эклектичности какая-то особая, порой даже сказочная атмосфера создается. Сказочная не в смысле похожая на сказку, а в смысле... даже не знаю, вызывает ощущение чуда, какой-то невообразимо интересной тайны, которую нам сейчас приоткроют. У Панкеевой мне нравится, как все гармонично получилось с учетом соотношения с нашим миром, к примеру. Она наша, и это видно, но не портит, а наоборот вызывает весьма приятные чувства.
А примеры, когда плохо, можете привести? а я такое не дочитываю - и потому не запоминаю. Но если сказать "почти весь список гибридов НФ с фэнтези" - не ошибетесь. Потому что бытие все-таки определяет если и не все сознание, то очень многое в нем - а авторы этим, как правило, не заморачиваются, и получается мировоззрение, не соответствующее ни антуражу в целом, ни его частям. Хотя на самом деле реально-то ВСЕ культуры в той или иной степени эклектичны. Но в литературе отразить эту эклектичность мало кому удается.
Калантрэ, честно, действительно - как завернуть) Если автор сумеет придумать не только оригинальную в этом плане, а главное - гармоничную задумку, то думаю, я бы такое почитала с интересом)) Однако, попадался мне однажды автор и книга (сейчас даже не вспомню, что это за произведение было), где разные вещи соединялись ну совсем уж косоруко... меня хватило на первую главу, а дальше я читать не стала. Потому что всё смотрелось дико и было не поэтично налеплено друг на друга. Всё зависит от автора и его умения.
Darian Kern Rannasy, спасибо за замечание про мировоззрение. Это вы очень точно отметили. Мне вообще так всегда было интересно, как меняется мышление в зависимости от эпохи, мира. Пожалуй, это меньше всего изученная часть истории. Даже те работы, которые я видела по ней, зачастую дискуссионны. В фэнтези есть возможность поиграть, предположить с особенностями мировоззрения конкретно вот этот мир. Но эти эксперименты, как правило, сложны, а порой и не очень удачны. Вот лично меня всегда раздражало как в книгах, так и в фильмах, что иногда герои ведут себя как люди нашего времени, хотя речь идет не о "попаданцах". Причем, это не только в мировоззрении, но и в поведении, манерах, даже жестах и позах.
Teos, )) Спасибо за мнение. Так и хочется написать что-нибудь вроде: надеюсь, мой вариант продержится у вас дольше )))) Интересно, вот эта проблема с ксорукостью возникло из-за того, что автор неумело соединил детали, или он так представляет, или неудачно выбрал объекты, так сказать, соединения... Ведь если написано, значит, в голове у автора они как-то соединялись... Или нет? О_о
-
-
12.11.2011 в 06:26Это бывает довольно интересно. Да что там, это практически всегда интересно и выигрышно.
-
-
12.11.2011 в 07:26-
-
12.11.2011 в 16:36А вообще - правда, как сделают...
-
-
13.11.2011 в 03:24-
-
13.11.2011 в 03:28От мастерства исполнения почти всегда все зависит.
-
-
13.11.2011 в 03:30-
-
13.11.2011 в 04:04Изгнанник!
Миядзаки.
У Панкеевой неплохой мир получился. При некоторых (лично для меня) минусах сюжета и её фиксации на отдельных темах.
А вспомни Светлячка. Это ж просто чудесная вещь!
-
-
13.11.2011 в 04:12-
-
13.11.2011 в 08:05-
-
13.11.2011 в 19:32-
-
16.11.2011 в 20:56У Панкеевой мне нравится, как все гармонично получилось с учетом соотношения с нашим миром, к примеру. Она наша, и это видно, но не портит, а наоборот вызывает весьма приятные чувства.
-
-
16.11.2011 в 20:57-
-
16.11.2011 в 20:57-
-
16.11.2011 в 20:58-
-
16.11.2011 в 21:49-
-
17.11.2011 в 11:55Всё зависит от автора и его умения.
-
-
22.11.2011 в 01:41-
-
22.11.2011 в 01:44Интересно, вот эта проблема с ксорукостью возникло из-за того, что автор неумело соединил детали, или он так представляет, или неудачно выбрал объекты, так сказать, соединения... Ведь если написано, значит, в голове у автора они как-то соединялись... Или нет? О_о